Ce qui est intéressant avec le barème progressif d'imposition

2024 Auteur: Howard Calhoun | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 10:27

Le montant d'argent entrant dans le budget de l'État est constamment contrôlé par le système fiscal du pays. Afin de redistribuer la charge fiscale des citoyens pauvres aux citoyens riches, les législateurs ont proposé un barème d'imposition progressif, qui a été utilisé en Russie jusqu'en 2000. Mais en plus des aspects positifs, l'imposition progressive, en fin de compte, a ses inconvénients, qui la rendent peu populaire.

Qu'est-ce que l'imposition progressive

En termes simples, un impôt progressif est une taxe prélevée au prorata des revenus perçus. En d'autres termes, plus vous obtenez, plus la taxe est élevée.

Un tel système de taxation a un sens économique. Il est conçu pour redistribuer les paiements d'impôts entre les citoyens,qui ont des revenus différents. L'échelle progressive est en mesure de gérer plus efficacement la stratification sociale de la population.

Quelle taxe était progressive

Le barème progressif d'imposition en Russie a été appliqué à l'impôt sur le revenu des personnes physiques. Selon le montant des revenus perçus, l'impôt sur le revenu des particuliers avait plusieurs taux d'intérêt. Pour chaque catégorie, certaines limites de rentabilité ont été fixées, en cas de dépassement, le taux évoluait à la hausse. Étant donné que la base imposable a été calculée sur la base des droits constatés, l'augmentation de l'impôt pour les salariés de l'entreprise a eu lieu vers la fin de l'année.

Les principaux types d'imposition à caractère progressif d'exercice

L'imposition progressive peut avoir différents mécanismes de paiement. À cet égard, ils peuvent être divisés en plusieurs types:

• L'accumulation en une seule étape est basée sur le revenu minimum non imposable et un taux assez élevé.
• Le principe de la comptabilité d'exercice en plusieurs étapes comporte plusieurs niveaux de rentabilité, limités à certains montants. Dans le cadre d'un tel système, de deux à quinze étapes peuvent être utilisées. Une caractéristique intéressante de cette méthode de régularisation est le fait que lors du passage à l'étape suivante, le taux majoré n'est valable que dans la partie du bénéfice qui dépasse le seuil établi.
• Le barème d'imposition progressif peut avoir un principe d'accumulation linéaire. Il est basé sur une augmentation progressivele taux d'imposition principal, en fonction du facteur de croissance du revenu. Un tel système est considéré comme assez efficace, mais difficile à mettre en œuvre.

Chacun des systèmes d'imposition progressive ci-dessus a ses avantages et ses inconvénients et est appliqué dans différents pays, en fonction de la politique fiscale de l'État. Ainsi, dans certains pays, un certain type a assuré la réception effective des paiements budgétaires, tandis que dans d'autres, la méthode a complètement échoué.

L'impôt progressif reviendra-t-il dans notre pays ?

Plus récemment, les législateurs ont de nouveau soulevé la question de l'introduction d'un barème d'imposition progressif. La méthode proposée est basée sur une méthode de régularisation en plusieurs étapes. Chaque catégorie distincte se voit attribuer son propre taux d'imposition et, lors du passage d'un niveau à un autre, le revenu est imposé en termes de dépassement de la norme. Par exemple, une catégorie de personnes ayant un revenu allant jusqu'à 60 000 roubles a été proposée. fixer le taux à 5 %. Des revenus plus élevés - de 60 à 600 mille roubles. - impôt de 15% et charges à payer à partir de 600 000 roubles. – 25 %. Mais, malgré le fait qu'une telle échelle progressive d'imposition pourrait apporter des revenus importants au budget, la loi a été rejetée. La méthode a été reportée jusqu'au moment où elle deviendrait la plus efficace pour le développement économique du pays. De plus, la raison du rejet était les coûts élevés associés à la mise en œuvre d'un tel système.

Système d'imposition par bandes

Un autre exemple d'imposition progressive pourrait êtreun système différencié de calcul des redevances pour la taxe sur la valeur ajoutée est prévu. L'essence de l'idée est que lors de la taxation des produits de première nécessité, il est proposé d'utiliser le taux le plus bas et, pour les biens coûteux, d'appliquer un taux plus élevé. On suppose que les citoyens aux revenus les plus élevés sont les principaux acheteurs de produits de luxe, à cet égard, ils paieront une taxe à un taux gonflé. À leur tour, les citoyens à faible revenu seront soulagés de ce fardeau. Un tel système peut répartir plus équitablement la charge fiscale entre les segments de la population.

Fiscalité forfaitaire et progressive sont en concurrence constante. Les partisans de l'imposition forfaitaire soutiennent qu'une échelle progressive réduit la motivation des citoyens à gagner plus, puisque les recettes fiscales augmentent avec la croissance des revenus. À son tour, une échelle plate ne contribue pas à l'établissement de la justice sociale, égalisant tous les citoyens, quel que soit leur niveau de revenu.

Les avantages et les inconvénients de l'imposition progressive

Comme tout système, la fiscalité progressive a ses caractéristiques positives et négatives. Parmi les avantages, on peut noter la réception effective des paiements budgétaires, la réduction de la division sociale de la société. Les inconvénients du barème progressif comprennent une augmentation des revenus fictifs, une augmentation du chômage, une diminution des incitations matérielles et des coûts élevés pourmise en œuvre.

Si nous analysons tout ce qui précède, nous pouvons conclure que le barème progressif d'imposition est un régulateur assez puissant des inégalités sociales et une source de revenus supplémentaires pour le budget. Il est possible que les modèles d'imposition proposés par les législateurs ne soient pas tout à fait idéaux, mais il est certain que, sur la base de l'expérience d'autres pays et compte tenu des particularités de notre économie, la bonne décision sera prise en conséquence, ce qui être le plus acceptable pour les citoyens ordinaires.