L'État-providence - qu'est-ce que c'est ?

2024 Auteur: Howard Calhoun | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 10:27

Normal 0 faux faux faux RU X-NONE X-NONE

L'humanité aspire à l'amélioration. Pour la première fois, un tel concept d'État-providence (État-providence) a été envisagé par Lorenz von Stein au milieu du XIXe siècle. On croyait alors que l'idée d'un tel pays était de restaurer l'égalité et la liberté. De plus, il était nécessaire d'élever les classes inférieures et défavorisées de la société au niveau des riches et des puissants. Cela peut être réalisé par l'État, qui veillera à ce que le progrès social et économique de tous ses citoyens soit réalisé.

Principes de construction

La théorie de l'État-providence prévoit des caractéristiques de mise en œuvre telles que la participation active des personnes visant à résoudre les problèmes sociaux, une économie mixte et d'autres choses que l'on peut voir dans la plupart des pays du monde qui sont économiquement développés. Par conséquent, une variété d'options pour sa mise en œuvre sont maintenant présentées, et les caractéristiques pratiques sont considérées et systématisées. Vous pouvez vous familiariser avec eux dans la théorie sociale. En outre, il existe un certain nombre de suggestions théoriques sur la manière dont la situation actuelle peut être améliorée.

Lors de la création de types d'État, la politique sociale est construite autour de certains principes qui sont liés de manière interne. Ce sont la stratification des groupes sociaux, la nature de l'intervention de l'État et la limite du passage de la distribution marchande à la distribution bureaucratique.

Venir fleurir

Les concepts d'État-providence et de politiques sociales se sont répandus après la Seconde Guerre mondiale. Un trait distinctif de cette époque est la présence d'un puissant mouvement ouvrier qui a voté pour des partis de gauche, de sorte que les sociaux-démocrates ont souvent gagné. Dans le même temps, il a été possible de poursuivre des politiques qui ont créé les conditions d'une croissance progressive de l'économie et d'augmenter son efficacité, et de répartir les résultats de la prospérité de manière relativement équitable, c'est pourquoi les États-providence sont devenus ce que nous les voyons aujourd'hui. Après tout, un effet bénéfique a été exercé sur la population des pays et sur un certain nombre de facteurs internes, dont la stabilisation a conduit au résultat souhaité.

Théorie

La doctrine keynésienne de la politique économique considère l'État-providence comme le stabilisateur intégré d'un pays. En raison de sa nature multifonctionnelle, la possibilité derencontrant de nombreux aspects et stratégies contradictoires, une telle organisation des affaires attire un large éventail de forces hétérogènes.

L'intérêt dans ce cas est le concept d'État-providence, exprimé par K. Offe. Qu'est-ce qu'elle est? Il croyait que l'essence de l'État-providence était formée comme une combinaison des conséquences d'un large éventail de facteurs, dont la structure varie selon les pays. Il s'agit du réformisme socio-démographique, du socialisme chrétien, des grands syndicats de branche, ainsi que de la présence d'élites politiques et économiques éclairées. Tout cela a influencé le fait que des régimes d'assurance obligatoire complets ont été reconnus et mis en œuvre, qu'un salaire minimum a été établi, que des lois sur la protection du travail ont été adoptées et que les systèmes d'éducation et de santé ont été développés. De plus, les gens peuvent compter sur l'État pour obtenir un logement (ici, cela signifie uniquement la disponibilité d'une aide, et non un appartement gratuit). Les syndicats ont également été reconnus comme les représentants politiques et économiques légitimes des travailleurs.

Le début de la crise

Les représentants de la théorie de l'État-providence ont fait valoir qu'en fin de compte, de nombreuses difficultés peuvent être résolues et qu'à l'avenir, un tel modèle évitera les problèmes à l'intérieur du pays. Mais tout n'a pas été si facile. À la fin des années 70, d'importantes garanties sociales, un chômage élevé et une population vieillissante ont commencé à peser sur le budget de l'État. Mais c'était seulement le début. P. Rosanvallon (chercheur français) a soutenu que ce modèle a survécu à trois crises rien qu'au 20e siècle:

1. Économique.
2. Idéologique.
3. Philosophique.

Regardons-les de plus près.

Crise

À la fin des années 70, il semblait que l'utopie allait bientôt régner dans la vie publique. Les gens seront protégés des principaux risques et besoins de la vie. Mais depuis le début des années 1990, on assiste à une augmentation significative (relativement) du chômage et de nouvelles formes de pauvreté. Ils ont montré que les suggestions faites précédemment étaient illusoires. C'est ainsi que l'État-providence a survécu à la première crise économique. L'idéologique tombe sur les années 80. Ensuite, l'efficacité des méthodes utilisées par l'intervention de l'État dans le secteur économique de la vie publique (lorsque cela a été fait pour résoudre des problèmes sociaux) a été remise en question. La bureaucratisation de l'appareil d'État, ainsi que le caractère fermé des décisions prises, ont été particulièrement critiqués. Le résultat est une confusion des priorités. Ceci, à son tour, a provoqué une crise de légitimité. Tout cela est resté en suspens. À la fin des années 1990, une crise philosophique éclate. En plus de tout ce qui précède, le concept de droits sociaux et les principes de solidarité sociale ont été remis en question. Mais ils étaient les bases conceptuelles et de valeur du modèle utilisé.

Retraite

Écartons un peu du sujet principalarticle et faites attention à un phénomène aussi historique que l'État-providence céleste. Le concept évoqué précédemment a été créé à la fin des années 1920. Alors que « céleste » trouve son origine au 19e siècle.

Pendant les guerres "de l'opium", une partie des Chinois voulait vivre selon le principe de l'égale distribution et ne pas être sous l'emprise des agresseurs (dont le principal était l'Empire britannique). Au début, ils ont eu beaucoup de succès. Mais, hélas, le mouvement a été brisé, et ce qu'il allait devenir, nous ne pouvons que juger.

Direction

L'essentiel dans le concept considéré est de surmonter les conflits sociaux, lorsqu'avec l'aide de l'État, des conditions de vie tolérables sont créées pour absolument toutes les couches de la société. Pour cela, des programmes d'assistance sociale sont utilisés pour les couches à faible revenu et pauvres, des mesures sont prises pour réduire le chômage, etc. Autrement dit, les problèmes que le marché lui-même ne peut pas résoudre sont résolus. Dans une certaine mesure, le programme qui a fonctionné en URSS a été adopté.

Grâce à cela, le terme « État-providence » est apparu et est activement utilisé. Dans un certain sens, n'importe quel pays en fait partie, car il y a des gens partout, mais ici une direction légèrement différente est comprise. Ainsi, un État est dit social, ce qui suppose de fournir à tous les résidents un certain nombre d'avantages sociaux: le droit à l'éducation, un salaire décent, des soins médicaux, etc.

Un tel pays avec l'aide de la fiscalité veut créer un certain équilibre entreles pauvres et les riches. Il essaie de garantir le niveau minimum nécessaire à une existence civilisée. La principale pierre d'achoppement pour les partisans de ce concept sont les problèmes économiques. Mais on pense qu'avec le temps, cela sera résolu. À l'avenir, les gens n'auront pas à se fatiguer au travail, car ils seront entièrement pourvus. L'amour de l'argent sera considéré comme il se doit - une condition douloureuse.

Introduction pratique

Les premiers pas vers un État-providence qui a duré longtemps (et pas comme chez les Chinois - pendant plusieurs années) ont été faits dans les années 80 du 19ème siècle en Allemagne. Le gouvernement d'Otto von Bismarck a été l'initiateur de ces changements. Il a mis en place un filet de sécurité sociale comprenant des allocations de chômage, une assurance maladie ou accident et des pensions de vieillesse. Mais cela a été introduit non pas tant par souci des citoyens ordinaires, mais pour affaiblir l'influence croissante du Parti socialiste d'Allemagne. Cet exemple s'est avéré contagieux et de nombreux autres gouvernements ont commencé à utiliser l'expérience accumulée.

Le cas de la Suède est particulièrement révélateur dans ce cas. Le pays a pratiquement éradiqué la pauvreté, malgré le fait qu'il ait des impôts parmi les plus élevés. Les actions menées ont reçu le nom de "politique d'orientation sociale". La présence de l'URSS a eu une influence considérable sur l'augmentation de l'échelle et du rythme de mise en œuvre de ces programmes. Pour permettre la concurrence etun enseignement secondaire et supérieur gratuit, des soins de santé, etc. ont été fournis.

Conclusion

L'État-providence est une sorte d'équivalent de l'idéologie socialiste du camp libéral-capitaliste. Malgré un certain nombre de succès, en raison des problèmes existants, de nombreux politologues ne le prennent pas au sérieux. Comme point de référence, il est souvent cité qu'une telle vision du monde comporte le danger de devenir une société de consommation, ce qui a un certain nombre de conséquences négatives.