Évaluation des risques des systèmes techniques. Fondamentaux de la méthodologie d'analyse et de gestion des risques

2024 Auteur: Howard Calhoun | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 10:27

Évaluer le risque des systèmes techniques et prendre des décisions adéquates est une pratique quotidienne réelle, dans laquelle la bonne décision est essentielle et détermine toujours des conséquences objectives adéquates, ce qui ne correspond pas toujours à un calcul raisonnable.

Tous les systèmes techniques qui ont jamais été créés fonctionnent sur la base de lois objectives, principalement physiques, chimiques, gravitationnelles, sociales. Le niveau de qualification d'un spécialiste, le niveau de développement de la théorie et de la pratique de l'analyse et de la gestion des risques sont certes importants, mais ils ne reflètent pas toujours objectivement la réalité.

Contexte, théorie et coût de l'évaluation des risques

La variété des systèmes techniques est déterminée par la multiplicité des types d'activités de production, les différences d'installations industrielles, leur pertinence par rapport aux sphères de la viehumain.

L'analyse des risques technologiques tient compte des conséquences négatives probables:

• défaillance des systèmes techniques,
• échecs dans les processus technologiques,
• erreurs du personnel de service.

Il est logique de tenir compte des impacts négatifs sur les personnes et l'environnement naturel.

Même le fonctionnement sans accident des industries (émissions, fuites de substances nocives, effluents non traités, etc.) peut nécessiter une évaluation des risques selon divers paramètres et conséquences.

Le facteur humain dans l'évaluation des risques

Les résultats de l'application du système technique dans le contexte du risque attendu sont essentiels pour prendre des décisions éclairées:

• déterminer le placement;
• conception des installations de production;
• transport et stockage de substances et matières dangereuses;
• fourniture d'énergie (gaz, électricité, air comprimé);
• et d'autres choses.

Dans l'étude des risques, des méthodes formelles et des algorithmes sont utilisés, différentes situations sont prises en compte que le personnel d'encadrement et d'exploitation peut rencontrer.

L'incertitude est une qualité caractéristique de l'application d'un système technique. Dans de nombreux cas, les décisions d'un spécialiste spécifique sont prises, ce qui laisse une empreinte sur la méthodologie, le déroulement et les résultats de l'analyse des risques.

L'environnement pour l'existence de systèmes techniques

Généralement techniqueles systèmes sont créés par des personnes. Les idées de la nature et les initiatives des extraterrestres ne comportent généralement pas une telle part de risque et ne nécessitent pas une attention aussi particulière que les créations des mains humaines.

La fiabilité des systèmes techniques et le risque technogène d'une tâche sont déterminés par sa portée. Par exemple, une maison et ses ouvrages d'art sont toujours associés au territoire, à ses caractéristiques, au climat, à l'influence d'autres systèmes techniques, aux activités humaines, etc.

Les phénomènes naturels affectent les systèmes techniques non pas intentionnellement, mais objectivement. Les gens peuvent ne pas savoir qu'en raison de leurs actions "raisonnables", cette maison ou ses structures d'ingénierie peuvent se trouver dans une situation imprévue.

À la suite de la construction d'une nouvelle maison, qui ajoutera une pression sur les structures d'ingénierie du territoire, les systèmes techniques existants pourraient en souffrir. À la suite d'un ouragan, par exemple, il peut faire sauter un toit ou endommager les structures de support.

Les maisons construites par des spécialistes habitués aux caractéristiques d'une certaine zone peuvent causer des dommages importants à la zone, ce qui impose des exigences particulières aux fondations des structures, en particulier.

L'utilisation de l'avion par des pilotes expérimentés sur des routes familières entraînera certainement des situations imprévues lorsqu'il traversera un terrain montagneux ou en survolant des territoires où l'atmosphère est caractérisée par des pertes de charge, des courants d'air, etc.

Évaluer le risque des systèmes techniques et l'environnement de leur "existence" est une tâche dont la pertinencegrandit chaque jour. Et la complexité de cette tâche est proportionnelle à la rapidité de création de nouveaux systèmes techniques et de nouvelles options pour influencer les systèmes existants.

L'émergence et le développement des systèmes techniques

La vie normale d'une personne et la performance des mécanismes qu'elle a créés n'ont jamais dépassé les besoins raisonnables et les possibilités réelles.

La voiture a remplacé le cheval et l'avènement du chemin de fer, des navires et des avions a modifié l'infrastructure de transport des marchandises et des passagers. Tout système technique ne reste pas immobile, et sa fonctionnalité et son applicabilité reflètent ses capacités techniques dans le contexte de l'environnement actuel et d'autres systèmes techniques.

Le système lui-même et sa fonctionnalité ne relèvent que dans de très rares cas de la compétence de ses créateurs, bien plus souvent il se superpose aux activités de ceux qui exploitent, réparent, modernisent, complètent, complètent la construction …

Exemples réels de risques dans ce processus de développement naturel (par source):

• phénomènes naturels;
• facteur humain;
• systèmes techniques;
• environnement socio-économique.

Ils provoquent des conséquences plus ou moins graves, c'est-à-dire qu'ils forment la nécessité de "faire quelque chose" pour maintenir la fonctionnalité requise et restaurer l'opérabilité d'un système technique qui a été affecté par un phénomène naturel (inondation, glissement de terrain, tremblement de terre, …), qui a été endommagé par les actions des personnes, l'impact d'un autre système technique, ou s'est retrouvé sans "moyens deexistence », lorsque la situation socio-économique a radicalement changé.

Il existe de nombreuses options pour influencer le système actuel. Les risques surviennent à la fois lorsqu'une personne ne fait rien et lorsqu'elle évalue la situation et prend des mesures pour accroître la fiabilité des systèmes techniques et réduire les risques d'origine humaine.

Progrès des systèmes et développement de la théorie de l'évaluation des risques

Les progrès scientifiques et technologiques ont longtemps conduit au fait qu'une personne a consciemment commencé à former une base scientifique dans le domaine de l'analyse et de l'évaluation des risques. Les scientifiques soutiennent depuis longtemps que "les risques et les dangers dans le développement de la civilisation ont été, sont et seront … vous devrez vous habituer à l'idée de la nécessité de vivre sous ce fardeau … cela ne signifie qu'un chose: l'humanité doit apprendre à minimiser ce risque et ce danger."

Généralement, les méthodes d'analyse des risques sont comprises comme:

• statistiques;
• rapport qualité/prix;
• évaluations d'experts;
• analytique;
• analogie (utilisation d'analogues);
• viabilité financière;
• analyse d'impact;
• options combinées.

Ça marche, mais pas toujours. Au stade actuel du développement de la conscience publique, le nombre et la complexité des systèmes techniques existants sont si importants qu'il est souvent difficile de parler de l'influence qualifiée réelle d'une personne sur un système particulier, qui ne provoque pas l'émergence d'un nouveau risque ou danger réel.

Cependant, c'est le développementles méthodologies d'analyse et d'évaluation des risques, l'accumulation de données statistiques et de matériel expérimental réel pendant l'exploitation ont conduit au fait que la fiabilité des systèmes techniques et l'évaluation des risques sont devenues des éléments indispensables tant dans la création de nouveaux systèmes que dans le développement de ceux existants.

Systèmes auto-développés en statique

Il est souvent étrange d'entendre que la conception de base d'un avion ou d'un paquebot a été créée au siècle dernier. Mais créer un avion ou un paquebot radicalement nouveau aujourd'hui à partir de zéro est absurde, et à ce stade, aucun spécialiste qualifié n'offrirait quoi que ce soit de complètement nouveau.

Les connaissances du siècle dernier, comme les développements théoriques d'Archimède, sont fondamentalement utiles. Ils construisent une compréhension moderne des choses et de leur fonctionnalité. C'est normal et naturel. Et cela fonctionne, fournissant une gestion consciente des risques, fournit un appareil mathématique pour déterminer la fiabilité d'un système particulier, pour évaluer le risque d'une situation imprévue et ses conséquences.

Un scénario complètement différent est donné par les systèmes qui deviennent une partie intégrante de la vie humaine, en plus, sont continuellement améliorés par une masse de personnes. Il est si difficile d'évaluer les risques, d'effectuer des analyses et de prévoir le développement d'Internet, des ressources Web, des programmes. Ces systèmes techniques ne fonctionnent pas comme prévu par l'auteur (équipe de développement).

Systèmes auto-développés en dynamique

Un langage de programmation aujourd'hui n'est pas l'application que ses créateurs avaient prévu au moment de la mise en œuvre, la sortie de nouvelles versions. Le programmeur utilise le langage de programmation dans le cadre de sa compétence et de son expérience. Il est le moins intéressé par les idées des créateurs de la langue.

Mais une erreur commise par le développeur d'un outil peut endommager le système que le programmeur a créé avec cet outil. Le plus souvent, l'utilisateur d'un tel système causera des dommages en l'utilisant différemment de ce que le programmeur a prévu.

Ces circonstances conduisent à des actions pour prévenir l'impact négatif du système sans la participation de son créateur, et plus encore sans la participation du développeur de l'outil. Dans ce contexte, l'évaluation des risques des systèmes techniques prend un sens différent:

• il existe un outil pour créer un système technique;
• il existe un système créé au moyen d'un outil;
• il existe de nombreuses applications du système dans divers domaines;
• il existe de nombreuses implémentations pour adapter la fonctionnalité du système;
• il y a un problème de choix de l'adaptation optimale et son effet inverse sur le système et l'outil pour sa création.

Pour faire simple, le savoir de certains spécialistes s'est transformé en un système technique, c'est ainsi qu'il s'est séparé du créateur. Ces connaissances ont été appliquées dans la pratique et ont acquis de nombreuses options d'utilisation, qui impliquaient non seulement de nouvelles connaissances, mais également de nouvelles implémentations spécifiques du système. La nouvelle connaissance s'est séparée de ses développeurs et a créé une raison pour qu'elle soit mise en commun à des fins d'analyse et d'évaluation pour avoir un impact sur le système.

Systèmes redondants pour une meilleure fiabilité

Sécurité etLa fiabilité a toujours été un terme clé dans la conception et l'utilisation de tout système. De plus, le niveau et le degré de responsabilité du système ne jouent généralement pas un rôle particulier. L'étude de la fiabilité et du risque d'un système technique non redondant est d'une plus grande importance.

Une raffinerie de pétrole et un robinet d'eau conventionnel sont des systèmes complètement différents, mais l'étude de la sécurité, de la fiabilité et du risque d'un système technique non redondant est pertinente dans les deux cas.

Réserver le système dans son ensemble ou une partie de son élément spécifique n'est pas toujours conseillé, et souvent fondamentalement tout simplement impossible.

Mais les réservations peuvent être faites de différentes manières. Certains éléments des systèmes peuvent simplement être entièrement modifiés et ce sera la solution idéale. Certains systèmes doivent simplement être remplacés par de nouveaux basés sur l'expérience des modèles précédents, mais pas nécessairement homogènes.

La théorie des systèmes, l'évaluation des risques et la méthodologie de gestion n'ont jamais été un dogme depuis leur création. En tant que systèmes de connaissances basés sur l'expérience, les statistiques et l'intuition des spécialistes, ils représentent un potentiel dynamique qui s'applique à chaque situation de manière individuelle.