Dommages réels. Récupération des dommages réels

2024 Auteur: Howard Calhoun | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 10:27

Les pertes sont reconnues comme des conséquences négatives sur les biens résultant de la violation des droits du sujet. Ils font partie intégrante de la composition d'un comportement illégal s'il en résulte qu'ils sont infligés. Examinez plus en détail ce qui constitue des pertes sous forme de dommages réels.

Informations générales

En droit civil, les dommages et intérêts sont une condition objective et une mesure de responsabilité. Cela leur permet d'être entièrement indemnisés. La réparation des dommages réels contribue ainsi à la restauration du statut de propriété de la victime, en la ramenant à son état d'origine (avant la violation).

Définition

Dans le Code civil, les pertes sont les frais que le sujet, dont les droits sont violés, a supporté ou devra supporter pour rétablir son état de propriété. Ils sont également appelés dommages ou pertes d'objets de valeur ou manque à gagner qui auraient pu revenir à une personne dans des conditions normales de chiffre d'affaires sises intérêts n'ont pas été lésés. Cette définition est contenue dans l'art. 15 du code. Ainsi, la législation distingue les dommages réels et les manques à gagner.

Revenu non gagné

Les dommages réels et les pertes de profits ont un certain nombre de caractéristiques distinctives. Les informations les plus complètes sur la perte de revenus sont énoncées dans la résolution plénière de la Cour suprême n ° 25 du 23 juin 2015. Le document indique qu'au sens de l'art. 15 comme manque à gagner, il faut reconnaître le manque à gagner, par lequel la masse de la propriété du sujet dont le droit a été violé augmenterait s'il n'y avait pas de comportement illégal. Puisque nous parlons de perte de revenus, lors de la résolution de cas liés à son remboursement, il faut tenir compte du fait que son calcul, qui est fourni par le demandeur, est généralement approximatif et de nature probabiliste. Cette circonstance ne peut en elle-même constituer un motif de refus d'acceptation d'une candidature. Si la personne qui a violé le droit du demandeur a reçu un revenu en relation avec ses actes de comportement illégaux, la victime a le droit d'exiger une indemnisation, ainsi que d'autres pertes, pour le manque à gagner d'un montant non inférieur à ce revenu. Pour déterminer les profits perdus, le tribunal doit tenir compte non seulement des revenus potentiels, mais aussi des coûts nécessaires pour les obtenir. L'indemnisation peut être refusée si les estimations de coûts ne sont pas fournies.

Dommages réels: Code civil RF

Conformément à l'art. 393 du Code, le sujet doit indemniser le créancier pour les pertes subies à la suite de l'inexécution oumauvaise exécution des termes de la transaction. Des obligations correspondantes découlent du contrat en rapport avec le fait d'infliger un préjudice, ainsi que pour d'autres motifs prévus par la législation. Ces derniers sont indiqués à l'art. 8 CC. Les motifs de l'émergence d'obligations, en particulier, comprennent les actes des organes de l'État et des autorités locales, les décisions des réunions, les événements juridiques, au début desquels les actes normatifs associent l'émergence de conséquences juridiques civiles, etc.

Caractéristiques de la preuve

Lors de l'envoi d'une demande d'indemnisation pour dommages (dommages réels), le demandeur doit fournir des documents confirmant:

1. Conduite répréhensible.
2. Le fait de la survenance d'un dommage et son ampleur.
3. Relation entre actions/inactions et conséquences.

Le montant et le type de preuves que le demandeur devra fournir dépendront de la nature exacte du dommage réel: biens perdus ou endommagés, certaines dépenses ont été engagées, etc. Des explications à ce sujet sont données dans le décret de la Cour suprême n° 6/8 du 1er juillet 1996. Le paragraphe 10 de ce document précise que le préjudice réel comprend non seulement les frais réels encourus par la victime, mais aussi les frais que il devra encourir pour la restitution de leurs droits violés. Ces circonstances doivent être prises en compte lors de la résolution des cas liés à la présentation de demandes d'indemnisation pour préjudice. La nécessité de dépenses constituant un dommage réel doit également être confirméecalculs et autres preuves. Ce dernier peut être une estimation des coûts nécessaires pour éliminer le manque de produits, un accord établissant la responsabilité en cas de non-respect des obligations, etc.

Dans le processus de preuve de l'ampleur et du fait même de la survenance d'un dommage, il est nécessaire de prendre en compte les dispositions du paragraphe 49 de la décision susmentionnée. Selon eux, le dommage réel s'entend comme une dépense qui sera supportée par les victimes en nature. Ainsi, si le droit violé est censé être restauré par l'acquisition de certains biens de valeur ou services / travaux, leur coût doit être déterminé de la manière prévue à l'art. 393, alinéa 3 du code, et dans les cas où, à la date du dépôt de la demande ou de la prise de décision, les dépenses réelles des victimes n'ont pas encore été effectuées.

Moment important

Conformément au paragraphe 3 de l'art. 393 du Code, sauf disposition contraire de la loi, d'autres actes normatifs ou d'un accord, lors de la détermination du montant des pertes, il est nécessaire de prendre en compte les prix qui existaient au lieu où l'obligation devait être exécutée, au jour de le remboursement volontaire des créances du créancier par le débiteur. Si ce dernier ne s'est pas produit, alors le coût qui était en vigueur le jour où la demande a été soumise au tribunal est pris en compte. Compte tenu des circonstances, l'autorité compétente peut faire droit à la demande de dommages-intérêts sur la base des prix en vigueur à la date de la décision.

Montant du remboursement

La personne poursuivante peut exiger que le contrevenant indemnisedommages réels (matériels) dans leur intégralité, à moins que la loi ou le contrat ne prévoient un montant inférieur. Cette règle doit être considérée conjointement avec l'art. 400 du Code civil. Selon la norme:

1. Pour certaines obligations, y compris celles liées à certains types d'activités, la loi peut imposer une limite à l'indemnisation intégrale des pertes.
2. Un accord visant à réduire la responsabilité du débiteur en vertu de contrats d'adhésion et d'autres actes, en vertu desquels le créancier est un particulier agissant en tant que consommateur, est considéré comme nul, à condition que le montant de la responsabilité soit déterminé par les normes ou qu'il soit conclu avant la survenance de circonstances entraînant des conséquences négatives en cas d'inexécution ou de mauvaise exécution des fonctions.

Exemples

La législation établit les cas suivants lorsque le droit du créancier d'exiger des dommages-intérêts directs et réels du débiteur est complètement limité:

1. St. 78 du Code civil. Le successeur (héritier) d'un associé d'une société en nom collectif est responsable des obligations de l'association envers les tiers, pour lesquelles, en vertu de l'art. 75, alinéa 2, le participant qui l'a quitté répondrait dans les limites de la propriété transférée.
2. Conformément à l'art. 354 du Code de la marine marchande, la responsabilité de l'armateur et de l'assistant est limitée selon les exigences que le code établit à l'art. 355.
3. Si une pénalité est prévue pour mauvaise exécution ou inexécution d'une obligation, le dommage réel est indemnisé dans la partie non couverte par celle-ci. Par la loi ou par contratdéfinir différents cas. Par exemple, il est possible de récupérer uniquement une pénalité, mais pas des pertes, lorsqu'une demande d'indemnisation de l'intégralité du dommage au-delà de celle-ci peut être faite, et également lorsque l'un ou l'autre peut être indemnisé au choix de la victime.

Nuances

Vous devez faire attention au fait que les intérêts sur l'utilisation des fonds d'autrui ont toujours un caractère compensatoire. Cela signifie que le Code civil n'autorise l'indemnisation des dommages réels que dans la partie qui n'est pas couverte par eux. Cette disposition est établie par le paragraphe 2 de l'art. 395 du Code, ainsi que le paragraphe 50 du décret de la Cour suprême n ° 6 et le plénum de la Cour suprême d'arbitrage du 1er juillet 1996 n ° 8. Dommages réels subis par une organisation ou un citoyen en relation avec des actions illégales / les inactions de l'État, des autorités locales ou des employés de ces structures, y compris lors de l'émission d'un acte juridique contraire aux normes, font l'objet d'une indemnisation par la Fédération de Russie, une entité constitutive de la Fédération de Russie ou une municipalité. Cette prescription est contenue dans l'art. Codex 16.

Cours pratique

L'organisme autorisé a annulé les décisions antérieures en faveur du demandeur, qui réclamait une indemnisation pour les dommages réels et la perte de revenus dans le cadre de l'accord REPO. Le tribunal a relevé que le vendeur-créancier ne pouvait pas prouver la survenance de pertes financières résultant du non-respect par le débiteur de ses obligations relatives à la restitution des titres. Ainsi, le refus de satisfaire la demande était justifié par le défaut de présentation des pièces justificatives.

Le demandeur a déposé une demande d'indemnisation pour les dommages réels survenusen cas de stockage inapproprié de biens confisqués par l'organe exécutif fédéral. La demande a été acceptée, car le transfert de valeurs ne dégage pas l'État de la responsabilité des pertes causées par l'échec de la structure autorisée à assurer la sécurité des choses. Le dommage réel a été calculé par le demandeur comme la différence entre le prix d'achat et le prix de vente réel du produit endommagé. Le Requérant a déterminé le manque à gagner en fonction du prix de vente des biens de qualité adéquate existant sur le marché. Dans le même temps, les frais de transport et d'approvisionnement ainsi que le prix d'achat ont été déduits.

L'exemple suivant concerne l'appréciation erronée par les tribunaux des arguments du défendeur concernant le lien de causalité entre ses actes et la survenance de conséquences négatives sous la forme d'un préjudice pour le demandeur. Conformément à l'avis technique, la cause de la collision de la locomotive diesel et des wagons, à la suite de laquelle le demandeur a subi un dommage réel, indique la présence de violations dans les actions / inactions du défendeur et du client. Ce dernier, aux termes du contrat, assumait l'obligation de donner des ordres pour l'utilisation de la locomotive. Dans ces circonstances, les décisions prises dans l'affaire ne peuvent être considérées comme légales. À cet égard, ils sont sujets à annulation et les pièces du dossier doivent être envoyées pour réexamen à la première instance afin d'étudier les exigences énoncées, d'identifier les événements réels de l'incident et d'évaluer les preuves fournies.

Autres occasions

Dans le pourvoi en cassation, le requérant, qui est un concurrentgestionnaire, fait référence à l'impossibilité d'établir le montant des dommages. Comme justification, le sujet cite le fait que le contrat, dans lequel la seconde partie est partie prenante à la construction partagée, n'a pas été résilié. L'instance de cassation n'accepte pas cet argument, car la loi fédérale "sur la faillite" n'établit pas d'interdiction d'établir le montant des pertes si le sujet n'a pas refusé de respecter les termes de la transaction. En outre, en vertu de l'art. 201.6 de ladite loi ont été modifiés. En tenant compte de celles-ci, les participants à la construction peuvent assister aux assemblées des créanciers et disposer d'un nombre de voix déterminé en fonction du montant versé au promoteur dans le cadre d'une convention prévoyant le transfert d'un logement ou de la valeur d'un bien fourni à la société de services, ainsi que comme le montant des pertes sous forme de dommages réels. Il est établi en vertu de l'art. 201.5, paragraphe 2. L'ensemble de ces faits indique que l'existence d'exigences de transfert de locaux et d'un contrat non résilié n'est pas considérée comme un obstacle à la détermination du montant du dommage réel.

Il faut dire que les litiges concernant l'indemnisation des pertes sont souvent liés à l'immobilier. Par exemple, à l'art. 161, partie 1 de la LCD établit que la gestion d'un immeuble à appartements doit fournir des conditions sûres et favorables pour que les citoyens vivent, maintiennent la propriété commune en bon état, résolvent les problèmes liés à son fonctionnement, ainsi que fournissent les services publics prescrits.

Le demandeur a envoyé au tribunal une demande d'indemnisation pour les dommages causés par un accident dans la canalisation de froidapprovisionnement en eau. Le tribunal a examiné les documents soumis. Compte tenu des circonstances, l'instance autorisée a satisfait à la demande du demandeur en infligeant une sanction à la société de gestion.

Conclusion

La pratique judiciaire montre que les litiges concernant l'indemnisation des dommages réels et des manques à gagner sont souvent examinés par des instances compétentes. Les principales difficultés de la procédure surviennent au stade de la collecte et de la production des preuves étayant les positions des parties. En même temps, il est dans l'intérêt de chaque participant au conflit d'apporter le maximum d'arguments en sa faveur. Bien sûr, ils doivent être obtenus légalement.

Les experts recommandent de porter une attention particulière aux calculs. Des calculs doivent être effectués non seulement pour les dommages réels, mais également pour les montants qui devraient être dépensés pour la restauration des droits. La précision du calcul des profits perdus est tout aussi importante.

Dans le même temps, il faut dire que de nombreux litiges n'arrivent pas jusqu'au tribunal, car les parties parviennent à tout régler à l'amiable. Les experts recommandent, si les circonstances le permettent, d'envoyer d'abord une réclamation au sujet qui a violé ses obligations. Il doit indiquer l'illégalité des actions / inactions, ainsi que déterminer le montant de l'indemnisation et la période dans laquelle elle doit être fournie. S'il n'a pas été possible de résoudre le conflit de cette manière, vous devez vous adresser au tribunal.