2024 Auteur: Howard Calhoun | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 10:27
En raison des modifications apportées au système de retraite au cours de la période post-soviétique, les fonds de pension non étatiques en sont devenus des participants actifs. Quel est leur travail et si on peut leur faire confiance - ce sont des questions naturelles des citoyens russes. Après tout, la responsabilité de leur niveau de vie pendant une période de repos bien méritée à l'avenir était en partie assumée par des fonds de pension non étatiques, dont les avis sont très différents.
Qu'est-ce que le NPF ?
Non-State Pension Fund (NPF) est une organisation à but non lucratif qui accumule l'épargne-retraite de la population, assure son placement, l'affectation et le versement de la partie capitalisée de la pension aux participants du fonds. Le Fonds donne aux citoyens la possibilité de participer au système de retraite non étatique, qui permetcréer à l'avance une vieillesse digne.
Causes et développement
L'émergence de telles organisations était exigée par la réforme des retraites, qui a été menée afin de surmonter la crise de l'ancien système et d'améliorer le niveau de vie des retraités. Les citoyens ont eu la possibilité de recevoir des pensions de diverses sources (la composante étatique et l'épargne personnelle, qui devait être absorbée par des fonds de pension non étatiques). Les critiques et les débats publics façonnent l'opinion publique à ce sujet depuis 20 ans.
Au début des années 1990, des FNP ont été créées très activement, mais le contrôle de leurs activités était insuffisant. Ce n'est que depuis 1995 que des documents juridiques ont commencé à être adoptés, selon lesquels il était possible de réglementer et de contrôler leur travail. Un an plus tôt, l'Inspection des fonds de pension non gouvernementaux relevant du ministère de la Protection sociale de la population de la Fédération de Russie est créée, qui est autorisée à gérer et à contrôler leurs activités. Ils ont commencé à exercer leurs fonctions conformément aux normes légales (obtenir des licences, respecter strictement les normes élaborées par l'Inspection, fournir des rapports). Mais le chaos juridique au stade initial de développement a tout de même endommagé le nouveau système de retraite. Les particuliers et les fonds de pension non étatiques ont perdu à cause de cela. Les commentaires sur le niveau de fiabilité de ce dernier étaient négatifs, de sorte que le pourcentage de confiance du public est encore faible.
À propos des fonds
En lien avec le durcissement des exigences pour les activitésces organisations de l'État, leur nombre a diminué, mais il en reste aussi beaucoup sur le marché - environ cent vingt-cinq. Sans surprise, il est difficile pour les citoyens de choisir à qui confier leur épargne. Les notations qui caractérisent les fonds de pension non étatiques par plusieurs indicateurs clés peuvent y contribuer. Les commentaires des citoyens ordinaires et des spécialistes apporteront également une certaine clarté et aideront à prendre une décision. Voici quelques exemples.
L'un des premiers en Russie a été le fonds de pension non étatique Promagrofond. Les critiques, bien sûr, sont différentes. Il est sur le marché depuis 1994, depuis 2004 il dispose d'une licence pour un travail illimité. Sur la base des résultats de 2012, Expert RA a attribué à Promagrofund une note A+ (niveau très élevé). Cette appréciation a été influencée par le montant solide des actifs du fonds. C'est une garantie qu'en cas d'impossibilité de payer les déposants à partir du fonds de réserve, il est tout à fait réaliste de satisfaire les clients en effectuant des paiements au détriment de la propriété. Plus d'une centaine de villes en Russie ont des succursales du Promagrofond. En outre, depuis plus de 15 ans (depuis 1997), le fonds de pension non étatique "Doverie" opère sur le marché des services de pension. Les revues de ses activités s'appuient sur l'avis des contributeurs et sur l'expertise. Selon les résultats de 2011, le fonds est entré dans le top cinq en termes de rentabilité des dépôts de pension et avait une note «A» selon l'Agence nationale de notation, et en 2013, la note est passée au niveau «AA». Trust opère dans plus de 40 villes russes.
Conseillé:
Fonds de pension non étatiques : notation des entreprises fiables
Aujourd'hui, de plus en plus de personnes investissent dans des fonds de pension non étatiques (NPF). Cela vous permet de constituer une pension décente à la vieillesse. De plus, chaque entreprise propose ses propres conditions. La notation des fonds de pension non étatiques vous permettra de faire le bon choix. Il en sera question dans l'article
"KIT Finance" (fonds de pension non étatique) : avis et place dans la notation des fonds de pension
"KIT Finance" est un fonds de pension non étatique qui intéresse de nombreux citoyens. Peut-on lui faire confiance ? Que pensent les membres et le personnel de l'organisation ? Quelle est la fiabilité de ce fonds ?
NPF "Stalfond": notation parmi d'autres fonds. Fonds de pension non étatiques
Choisir un fonds de pension non étatique n'est pas aussi facile qu'il n'y paraît. Il existe de nombreuses organisations similaires en Russie. L'un d'eux est "Stalfond". Quels sont ses avantages et ses inconvénients ? Quelle est la qualité de l'entreprise ? Quelle est la place dans la notation des FNP en Russie ?
Liste des fonds de pension non étatiques accrédités en 2015, cote de fiabilité, avis
Le problème de l'accréditation des fonds de pension non étatiques est tout à fait pertinent et significatif, en particulier pour les personnes qui réfléchissent sérieusement à des options alternatives pour investir la partie capitalisée de leur future pension. La principale fonction du NPF est toujours la même et consiste à multiplier la future pension des personnes
Quelle caisse de pension choisir : avis, notation. Quel fonds de pension non étatique vaut-il mieux choisir?
Le système de retraite de la Fédération de Russie est conçu de manière à ce que les citoyens décident de manière indépendante où diriger leur épargne : pour former l'assurance ou la partie financée des paiements. Tous les citoyens avaient la possibilité de choisir jusqu'en 2016. Pendant deux années consécutives, la possibilité de distribuer l'épargne a été suspendue. Pour tous les Russes, les retenues sur salaire (22 %) constituent la partie assurance de la pension. Dès lors, la question demeure, quel fonds de pension choisir pour remplir ces missions : public ou privé ?
